Czy wyobrażali sobie Państwo, że obok rozbiorów Rzeczypospolitej Obojga Narodów, mógł dojść do skutku jeszcze jeden, równie dramatyczny podział terytorialny? Mowa o planach rozczłonkowania Elektoratu Saksonii - państwa, które w XVIII wieku było ważnym graczem na europejskiej scenie politycznej. Choć ostatecznie niezrealizowany, pomysł ten był realnie rozważany w kontekście wojny siedmioletniej (1756-1763), globalnego konfliktu, który na zawsze zmienił układ sił w Europie.
Fot. Włodzimierz Tetmajer, Public domain / Wikimedia Commons
Aby zrozumieć, dlaczego w ogóle rozważano rozbiór Saksonii, musimy cofnąć się do skomplikowanej sytuacji politycznej Europy Środkowej w XVIII wieku. Był to czas, gdy mocarstwa takie jak Prusy, Austria i Rosja rywalizowały o dominację, a słabsze państwa, takie jak Rzeczpospolita Obojga Narodów czy właśnie Saksonia, często stawały się pionkami w ich grze.
Rzeczpospolita Obojga Narodów - państwo w kryzysie: Rzeczpospolita, niegdyś potężne mocarstwo, od połowy XVII wieku znajdowała się w głębokim kryzysie. Kluczową rolę w tym procesie odegrało liberum veto - zasada parlamentarna, która pozwalała każdemu posłowi na zerwanie sejmu i unieważnienie wszystkich podjętych uchwał. Choć miało ono gwarantować równość szlachty, w praktyce prowadziło do paraliżu państwa i było nagminnie wykorzystywane przez obce mocarstwa, które przekupywały posłów. W efekcie, Rzeczpospolita stała się państwem coraz bardziej zależnym, a jej królowie, jak Stanisław August Poniatowski, byli często wybierani w wyniku dyplomatycznych intryg Prus, Austrii, Rosji i Francji. Sam Poniatowski był zresztą byłym kochankiem carycy Katarzyny II Wielkiej, co dodatkowo podkreślało rosyjskie wpływy.
„System Północny” i sojusz trzech czarnych orłów: Już w 1730 roku sąsiedzi Rzeczypospolitej - Prusy, Austria i Rosja - zawarły tajne porozumienie, znane w Polsce jako „Sojusz Trzech Czarnych Orłów” (lub traktat Löwenwoldena). Jego celem było utrzymanie status quo w Polsce, czyli zapewnienie, że jej prawa nie ulegną zmianie, co w praktyce oznaczało konserwowanie jej słabości. Wszystkie trzy państwa miały w swoich herbach czarnego orła, w przeciwieństwie do białego orła Polski. Rzeczpospolita, chcąc nie chcąc, musiała polegać na Rosji w obronie przed rosnącym w siłę Królestwem Prus, które dążyło do połączenia swoich zachodnich i wschodnich posiadłości poprzez aneksję polskich ziem na Pomorzu.
Wojna siedmioletnia i jej konsekwencje: Wojna siedmioletnia (1756-1763) była globalnym konfliktem, który w Europie toczył się głównie między Prusami a koalicją Austrii, Francji i Rosji. Rzeczpospolita oficjalnie zachowała neutralność, ale sympatyzowała z koalicją antypruską i zezwoliła wojskom rosyjskim na przemarsz przez swoje zachodnie ziemie, które służyły jako bazy wypadowe przeciwko Prusom. W odwecie, król Prus Fryderyk II Wielki nakazał fałszowanie polskiej waluty, co poważnie uderzyło w gospodarkę Rzeczypospolitej.
Po wojnie siedmioletniej układ sił w Europie uległ zmianie. Francja, pokonana, ograniczyła swoją aktywność w Europie Środkowej. Prusy utrzymały większość Śląska, co jeszcze bardziej je wzmocniło. Rosja natomiast skierowała swoją uwagę na ekspansję na południe, w kierunku tureckich wybrzeży Morza Czarnego. Potrzebowała sojusznika, aby przeciwstawić się Austrii, która miała odmienną politykę antyturecką, oraz pomocy Prus w utrzymaniu zależności Polski.
Rosyjski protektorat i „Sejm Repninowski”: Caryca Katarzyna II początkowo dążyła do utrzymania całej Rzeczypospolitej jako wyłącznego protektoratu Rosji i w 1768 roku udzieliła jej gwarancji integralności terytorialnej. Jednak musiała brać pod uwagę ponawiane żądania terytorialne Prus. Rosyjski ambasador w Warszawie, książę Nikołaj Repnin, wykorzystał słabość Rzeczypospolitej i w 1767 roku narzucił jej konstytucję na tak zwanym Sejmie Repninowskim. Repnin, który faktycznie dyktował warunki sejmu, nakazał nawet porwanie i zesłanie do Kaługi niektórych głośnych przeciwników jego polityki, w tym biskupa Józefa Andrzeja Załuskiego. Nowa konstytucja cofnęła reformy z 1764 roku i gwarantowała jako niezmienne prawa kardynalne (czyli podstawowe zasady ustrojowe) takie "nadużycia" jak liberum veto. Repnin domagał się również rosyjskiej ochrony praw chłopów, wolności religijnej dla protestantów i prawosławnych oraz politycznych swobód dla protestantów, prawosławnych i unitów, w tym prawa do zajmowania wszystkich stanowisk państwowych, łącznie z królewskim. Sejm to zatwierdził.
Konfederacja Barska i interwencja turecka: Reakcją na rosyjską ingerencję i zesłanie biskupów była Konfederacja Barska (1768-1772), zbrojny protest części polskiej szlachty, która próbowała wypędzić wojska rosyjskie z Rzeczypospolitej. Była to wojna domowa, która dodatkowo osłabiła kraj. Do chaosu przyczyniło się również powstanie hajdamackie (koliszczyzna) na Ukrainie w 1768 roku, które doprowadziło do masakr szlachty, Żydów, unitów, mniejszości etnicznych i katolickich księży, zanim zostało stłumione przez wojska rosyjskie i polskie. Powstanie to sprowokowało interwencję Imperium Osmańskiego, wspieranego przez katolicką Francję i Austrię. Konfederacja Barska i Francja obiecały Podole i Wołyń oraz protektorat nad Rzecząpospolitą Imperium Osmańskiemu w zamian za zbrojne wsparcie.
Austriackie aneksje i pruskie plany: W 1769 roku Monarchia Habsburska zaanektowała niewielkie terytorium Spiszu, a w 1770 roku Nowy Sącz i Nowy Targ. Były to tereny sporne między Polską a Węgrami, które stanowiły część monarchii. Mimo to, Imperium Osmańskie i Konfederacja Barska, wzmocniona francuskimi ochotnikami, zostały pokonane przez siły rosyjskie i polskie. Gdy Rosja posuwała się w kierunku Krymu i Księstw Naddunajskich (które Habsburgowie od dawna pragnęli), Fryderyk II Pruski i Maria Teresa Austriacka obawiali się, że klęska Imperium Osmańskiego poważnie zachwieje równowagą sił w Europie Wschodniej. Fryderyk II zaczął wówczas konstruować plan podziału, aby przywrócić tę równowagę.
W tym kontekście, plany rozbioru Saksonii, choć ostatecznie niezrealizowane, wpisywały się w szerszą logikę mocarstwowej polityki XVIII wieku, gdzie terytoria słabszych państw były traktowane jako waluta przetargowa w grze o europejską hegemonię. Saksonia, podobnie jak Rzeczpospolita, była państwem, które mogło stać się ofiarą takiej polityki.
Fot. Gliwi, CC BY-SA 3.0 / Wikimedia Commons
Chociaż tytuł artykułu sugeruje "rozbiór Saksonii", materiał źródłowy wyraźnie wskazuje, że do takiego wydarzenia nie doszło. Zamiast tego, plany podziału terytorialnego w Europie Środkowej zmaterializowały się w postaci rozbiorów Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Warto jednak prześledzić, jak doszło do tych rozbiorów, ponieważ to właśnie one były alternatywnym rozwiązaniem dla mocarstw, które rozważały również inne scenariusze, w tym hipotetyczny podział Saksonii.
Negocjacje i pierwszy rozbiór (1772): W sierpniu 1769 roku na spotkaniu w Nysie cesarz Austrii Józef II i król Prus Fryderyk II ustalili wspólną politykę wobec wojny turecko-rosyjskiej, dążąc do niedopuszczenia do konfliktu państw niemieckich i zajęcia wspólnego stanowiska wobec Rosji. Na zjeździe w Neustadt we wrześniu 1770 roku władcy Prus i Austrii wspólnie ustalili plan dążenia do rozbiorów Polski, aby zachować równowagę sił między mocarstwami.
W 1771 roku trzy stolice - Wiedeń, Berlin i Petersburg - oficjalnie rozpoczęły negocjacje w sprawie traktatu rozbiorowego. Dla Rosji koszty utrzymania całości polskiego protektoratu w obliczu zbrojnego oporu konfederatów barskich okazały się zbyt duże. W styczniu 1772 roku podczas wizyty księcia Henryka Pruskiego, brata króla Prus, w Petersburgu, caryca Katarzyna II ostatecznie wyraziła zgodę na udział Prus i Austrii w rozbiorze Rzeczypospolitej. Zgoda na oddanie Prusom polskiego Pomorza w zamian za sojusz oznaczała ostateczne porzucenie przez Rosję imperialnych planów wobec całej Rzeczypospolitej i dominacji na Bałtyku.
W lutym 1772 roku podpisano w Wiedniu porozumienie o rozbiorze. 5 sierpnia 1772 roku wydano manifest okupacyjny, a na początku sierpnia wojska rosyjskie, pruskie i austriackie zajęły uzgodnione między sobą prowincje. Walki jednak trwały, ponieważ wojska Konfederacji Barskiej i francuscy ochotnicy odmawiali złożenia broni (zwłaszcza w Tyńcu, Częstochowie i Krakowie). Traktat rozbiorowy został ratyfikowany przez jego sygnatariuszy 22 września 1772 roku.
Zyski zaborców w I rozbiorze:
W wyniku pierwszego rozbioru Rzeczpospolita straciła około 30% swojego terytorium i połowę ludności (cztery miliony ludzi), z czego duża część nie była etnicznie polska. Po zajęciu swoich terytoriów, trzy mocarstwa zażądały od króla Stanisława Augusta i Sejmu zatwierdzenia ich działań. Ponieważ nie nadeszła żadna pomoc, a armie zaborców zajęły Warszawę, aby siłą wymusić zwołanie zgromadzenia, jedyną alternatywą było bierne poddanie się ich woli. Tak zwany Sejm Rozbiorowy, pod groźbą rosyjskich sił wojskowych, 18 września 1773 roku podpisał traktat cesyjny, zrzekając się wszelkich roszczeń Rzeczypospolitej do zajętych terytoriów.
Drugi rozbiór (1793): Do 1790 roku Rzeczpospolita była tak osłabiona, że została zmuszona do nienaturalnego i zgubnego sojuszu ze swoim wrogiem, Prusami. Podpisano Pakt Polsko-Pruski z 1790 roku. Warunki tego paktu przyczyniły się do kolejnych dwóch rozbiorów Polski i Litwy.
Konstytucja 3 Maja 1791 roku nadała prawa mieszczaństwu, ustanowiła trójpodział władzy i wyeliminowała nadużycia Sejmu Repninowskiego. Te reformy sprowokowały agresywne działania ze strony sąsiadów, obawiających się potencjalnego odrodzenia Rzeczypospolitej. Argumentując, że Polska padła ofiarą radykalnego jakobinizmu, który wówczas panował we Francji, siły rosyjskie najechały Rzeczpospolitą w 1792 roku.
W wojnie w obronie Konstytucji pro-rosyjscy konserwatywni magnaci polscy, skupieni w Konfederacji Targowickiej, walczyli przeciwko polskim siłom wspierającym konstytucję, wierząc, że Rosjanie pomogą im przywrócić Złotą Wolność. Opuszczeni przez swoich pruskich sojuszników, polskie siły prokonstytucyjne, w obliczu jednostek targowickich i regularnej armii rosyjskiej, zostały pokonane. Prusy podpisały traktat z Rosją, zgadzając się, że polskie reformy zostaną...
23 stycznia 1793 roku podczas Sejmu Grodzieńskiego podpisano traktat rozbiorowy (bez udziału Austrii).
Trzeci rozbiór (1795): Trzeci rozbiór nastąpił 24 października 1795 roku, w reakcji na nieudane powstanie kościuszkowskie w poprzednim roku. Z tym rozbiorem Rzeczpospolita Obojga Narodów przestała istnieć.
Choć plan rozbioru Saksonii nie doszedł do skutku, to wydarzenia, które miały miejsce w tym samym okresie - czyli rozbiory Rzeczypospolitej Obojga Narodów - miały kolosalne znaczenie dla historii Europy Środkowej i Wschodniej. Pokazują one mechanizmy działania mocarstw w XVIII wieku i ich wpływ na losy mniejszych państw.
Zniknięcie Rzeczypospolitej z mapy Europy: Najbardziej bezpośrednim i dramatycznym skutkiem rozbiorów było zakończenie istnienia suwerennego państwa polsko-litewskiego na 123 lata. Rzeczpospolita, niegdyś jedno z największych państw Europy, została podzielona między Monarchię Habsburską, Królestwo Prus i Imperium Rosyjskie.
Zmiana układu sił w Europie: Rozbiory Polski były kluczowym elementem w rekonfiguracji równowagi sił w Europie Wschodniej. Zapewniły Prusom, Austrii i Rosji znaczące zdobycze terytorialne i strategiczne, wzmacniając ich pozycję kosztem słabszego sąsiada. Prusy, zajmując północno-zachodnią Polskę, uzyskały kontrolę nad kluczowymi szlakami handlowymi i połączyły swoje rozproszone terytoria.
Terminologia i konsekwencje terytorialne: W polskiej historiografii rozróżnia się terminy "rozbiór" (rozbiory), oznaczające akty podziału i aneksji, oraz "zabór" (zabory), odnoszące się do części Rzeczypospolitej, które zostały anektowane i stały się częścią Rosji, Prus lub Austrii. Po Kongresie Wiedeńskim w 1815 roku granice trzech sektorów rozbiorowych zostały zmienione. Austriacy utworzyli Galicję w zaborze austriackim, natomiast Rosjanie uzyskali Warszawę od Prus i utworzyli autonomiczną jednostkę polityczną znaną jako Królestwo Polskie (tzw. Kongresówka) w zaborze rosyjskim. Prusy wydzieliły Wielkie Księstwo Poznańskie, związane unią personalną z królem Prus.
"Czwarty rozbiór Polski": W polskiej historiografii termin "czwarty rozbiór Polski" był używany w odniesieniu do wszelkich późniejszych aneksji ziem polskich przez obcych najeźdźców. W zależności od źródła i okresu historycznego, mogło to oznaczać wydarzenia z 1815 roku, 1832 i 1846 roku, a nawet 1939 roku. W sensie temporalnym "czwarty rozbiór" może również oznaczać społeczności diaspory, które odegrały ważną rolę polityczną w przywracaniu polskiego państwa suwerennego po 1918 roku. Po zakończeniu I wojny światowej, kapitulacji państw centralnych przed aliantami zachodnimi, chaosie rewolucji rosyjskiej i traktacie wersalskim, wreszcie możliwe stało się przywrócenie pełnej niepodległości Polski po 123 latach.
Dziedzictwo polityczne i kulturowe: Rozbiory miały głębokie i długotrwałe konsekwencje dla narodu polskiego. Doprowadziły do utraty państwowości, ale jednocześnie wzmocniły poczucie tożsamości narodowej i dążenie do niepodległości. Okres zaborów to czas intensywnej walki o zachowanie języka, kultury i tradycji, często w obliczu represji ze strony zaborców.
Saksonia - los odmienny: W kontekście Saksonii, fakt, że plan jej rozbioru nie został zrealizowany, świadczy o złożoności ówczesnej dyplomacji i zmieniających się priorytetach mocarstw. Saksonia, choć osłabiona wojną siedmioletnią, uniknęła losu Rzeczypospolitej, co pozwoliło jej zachować ciągłość państwową i kulturową. Jej rola w historii Europy pozostała znacząca, choć już nie jako mocarstwa, lecz jako ważnego ośrodka kultury i nauki w Rzeszy Niemieckiej.
Fot. Jan Matejko, Public domain / Wikimedia Commons
Czy rozbiór Saksonii faktycznie miał miejsce? Nie, rozbiór Saksonii nie został zrealizowany. Był to jeden z rozważanych scenariuszy w kontekście wojny siedmioletniej i ogólnej polityki mocarstw, ale ostatecznie nie doszedł do skutku.
Dlaczego w ogóle rozważano rozbiór Saksonii? W XVIII wieku mocarstwa europejskie, takie jak Prusy, Austria i Rosja, rywalizowały o wpływy i terytoria. Saksonia, podobnie jak Rzeczpospolita, była państwem o strategicznym położeniu, które mogło stać się przedmiotem podziału w celu zachowania równowagi sił lub zaspokojenia ambicji terytorialnych zaborców.
Co to były rozbiory Polski i ile ich było? Rozbiory Polski to trzy podziały terytorialne Rzeczypospolitej Obojga Narodów, które miały miejsce w latach 1772, 1793 i 1795. Dokonały ich Monarchia Habsburska, Królestwo Prus i Imperium Rosyjskie, co doprowadziło do zniknięcia Polski z mapy Europy na 123 lata.
Jaką rolę odegrała wojna siedmioletnia w kontekście rozbiorów? Wojna siedmioletnia (1756-1763) zmieniła układ sił w Europie. Osłabiła Francję, wzmocniła Prusy i Rosję, co skłoniło te mocarstwa do poszukiwania nowych rozwiązań terytorialnych, aby utrzymać równowagę. To właśnie w jej następstwie plany podziału terytorialnego, w tym rozważania o Saksonii i ostatecznie rozbiory Rzeczypospolitej, nabrały realnych kształtów.
Kto był głównym inicjatorem rozbiorów Polski? Głównym inicjatorem pierwszego rozbioru Polski był król Prus Fryderyk II Wielki, który obawiał się nadmiernego wzrostu potęgi Rosji po jej zwycięstwach nad Imperium Osmańskim i aktywnie dążył do uzyskania ziem polskich w celu połączenia swoich terytoriów.
Historia Europy XVIII wieku to skomplikowana mozaika rywalizacji mocarstw, sojuszy i intryg, w której losy mniejszych państw często zależały od decyzji potężniejszych sąsiadów. Plan rozbioru Saksonii, choć ostatecznie niezrealizowany, jest fascynującym przykładem tego, jak elastyczne i bezwzględne były ówczesne koncepcje polityczne. Pokazuje on, że w tamtym czasie żadne państwo, nawet o ugruntowanej pozycji, nie mogło czuć się całkowicie bezpiecznie.
Zamiast Saksonii, ofiarą mocarstwowej polityki padła Rzeczpospolita Obojga Narodów, której trzy rozbiory (1772, 1793, 1795) na zawsze zmieniły mapę Europy. Były one wynikiem wewnętrznej słabości państwa, paraliżu politycznego (spowodowanego m.in. liberum veto) oraz agresywnej polityki Prus, Austrii i Rosji, które wykorzystały kryzys Rzeczypospolitej do realizacji własnych celów terytorialnych i strategicznych. Zniknięcie Polski z mapy Europy na ponad sto lat stało się jednym z najbardziej tragicznych wydarzeń w jej historii, ale jednocześnie wzmocniło narodową tożsamość i dążenie do odzyskania niepodległości, które ostatecznie ziściło się w 1918 roku. Historia rozbiorów, zarówno tych zrealizowanych, jak i tych, które pozostały jedynie na papierze, przypomina o kruchości suwerenności i ciągłej potrzebie dbania o siłę państwa w obliczu zmieniających się układów geopolitycznych.
Krótki test wiedzy z tego artykułu - kliknij odpowiedź, którą uważasz za poprawną.
1. W kontekście jakiego konfliktu zbrojnego rozważano plany rozbioru Elektoratu Saksonii?
2. Które z wymienionych mocarstw NIE było głównym graczem rozważającym podział terytorialny w Europie Środkowej w XVIII wieku?
3. Co było główną przyczyną paraliżu państwa w Rzeczypospolitej Obojga Narodów, często wykorzystywaną przez obce mocarstwa?
4. Kto był rosyjskim ambasadorem w Warszawie, który narzucił Rzeczypospolitej konstytucję na tzw. Sejmie Repninowskim w 1767 roku?